Hürriyet ve Milliyet Gazeteleri Dinci Yorumları Kayırıyor

Bir çok okuyucu gibi ben de, Türk basınını bu iki önemli gazetesinin internet baskısını takip ediyorum.  Son zamanlarda dikkatimi çeken şey, haberlere okuyucular tarafından asılan (post edilen) yorumların çoğunluğunu dinci yorumların oluşturması. Ayrıca yorumlara diğer okuyucular tarafından verilen oyların çoğunluğunun da, yine dinciler tarafından geldiği kolaylıkla görülebiliyor. İnanmazsanız bu sitelerdeki haberlere bir de kendiniz göz atınız, göreceksiniz. Laikliği savunan yorumlar ise hem sayıca az, hem de onları destekleyen okuyucu oyları azınlıkta.

Burada iki teoriden bahsedilebilir. Birincisi Hürriyet ve Milliyet’te din, dinin Türk toplumundaki rolü, cemaatler, ve AKP gibi konularda haber çıktığı zaman, dinciler eşgüdümlü bir şekilde bu haberlere toplu olarak yorum yazıyorlar ve yorumları oyluyorlar. Bunun karşısında laik toplumu savunan yorumlar sayıca çok cılız kalıyor. İkinci teori ise bu iki gazetenin okuyucu yorumlarını idare edenler, dinci yorumlar kayırıyorlar. Ben şahsen kendi yazdığım, dincileri ve AKPyi eleştiren yorumların yayınlandığını hiç görmedim. Ayrıca bu kadar yobaz yorumların laik Türkiye cumhuriyetini desteklediğini farzettiğimiz iki gazetede giderek artan sıklıkla yayınlanması bir tesadüf olamaz. Eğer bir yorum bombardımanı varsa, siteleri idare edenlerin bunu anlayıp şeriatçıların yorumlarını bir elekten geçirmesi gerekir.  Bu sebeplerden dolayı Milliyet ve Hürriyet’in yorum idarecilerinin şeriatçı okurları kayırdığını düşünüyorum. Bunun sebebi ne olabilir? Ya kendileri de şeriatçıdır. Veya yukarıdan gelen bir emirle dinci yorumları yayınlayıp diğerlerini hasıraltı ediyorlardır. Aydın Doğan’ın Tayyip Erdoğan ile olan yakın ilişkilerini düşününce bu olasılık ağırlık kazanıyor. Evet, Milliyet ve Hürriyet, şeriatçı kulvara mı geçti? Umarım bu doğru değildir. Bu sorunun yanıtını önümüzdeki gün ve haftalarda bu iki gazeteyi takip ederek verebileceğimizi düşünüyorum.

Advertisements

32 thoughts on “Hürriyet ve Milliyet Gazeteleri Dinci Yorumları Kayırıyor

  1. gercekten hürriyet böle dini bütün kişileri öne alıyormu.gercekten cokkkk mutlu oldum.hiç bölee bişi beklemiyodum hürriyetten.bölese allah sizden razı olsun.ben zaten starda yayınlanan dosta dogru programını çokk seviyorum.inşl sizde o anlatılanlardan kendinize pay çıkarırsınızzz.kanallarınızda daha cok dini filmler bekliyoruz.tabi gazetelerinizdende.insl hep bölee gidwer.ve daha fazlasıı
    olurrrrrrr.

  2. hürriyet e yazdığım 3 yorum AKP yi eleştiri ile ilgiliydi ve yayınlanmadı. bu gazetelerin özgür basın anlayışı budur. aynı zamanda insanları yanlış yönlendiriyorılar, taraflı haber veriyorlar. zaten sahiplerini de bildiğimden doğan grubuna ait olan hiçbir gazeteyi almıyorum almam da. iyi ki almamışım haklıymışım!

  3. Zeliha. Yorum yazmadan once Turkce dersi alsan iyi olur. Yazdiklarina bakilirsa ilkokulu zor bitirmis olmalisin. Bir de cahiliye doneminden bahsedersiniz. Cahiliyenin alasi sizlersiniz.

    1. herkes özgürdr istediğini yazsın kimene,demokrasi sadece stotüko zihniyete lazım değil hepimize lazım birbirimizi hazmedelim.neolmuş yani benim de ak partiyi öven yazılarımın biçoğu yayınlanmıo bu kötü tamam ama dinci yakıştırmaları hç hoş değil şimdi bende size ilkokul cocuğu bencil,kafatascı desem ne olur? demiyorum ama komplexlerimizden sıyrılalım bi zahmet

      1. Sayin Yagan, dunya duzenini din kurallarina gore duzenleme anlayisina “dincilik” denir. Bundan niye rahatsiz oluyorsunuz anlamiyorum. Sizin amaciniz, Islami butun dunyaya hakim kilmak, oyle degil mi? Butun seriatcilarin ozlemi cihan sumul bir Islam idaresi…Biz bunu ortaya koyup halki bilgilendiriyoruz ki seriatcilar menfur amaclarina ulasamasin. Hem seriat hakim olursa, siz bir kadin olarak bunun ceremesini en cok cekecek kesimsiniz. Size laik duzenin verdigi bu hak ve ozgurluklerin simdi farkinda degilsiniz ama yarin onlar da elden gidince bugunlerinizi mumla ararsiniz.

      2. Eski bir yazi ama üstteki iki yorumdan konunun hala sicakligini korudugu belli oluyor. Turkeyexposed’un 2007 de belirtmis oldugu sikayetleri dikkate alinmis olacak ki, uzun bir süredir yukarida belirtilen tablonun tam tersi bir durum söz konusu. Milliyet ve Hürriyet’in al da at dercesine hazirladigi haberlere degerli okuyuculari bütün hayalgücü ve fantazilerini kullanarak öyle yorum golleri atiyorlar ki hayran olmamak elde degil. Umarim suan ki tablodan oldukca memnunsunuzdur Turkeyexposed. Ama karsi takimin oyuncularini bir bir kirmizi kartla disari yolladiktan sonra (ki bence fikir müsabakalarinda kirmizi kart olmamali) attiginiz voleler, ucan kafa ve topuk golleri, binbir türlü sovlar sizi ne kadar tatmin ediyor? Sizden ricam adil bir ortamda karsi görüsteki insanlari asagila-madan, kücük görmeden bir fikir tartismasi yapmanin mümkün oldugunu gösterin. Hazirlayin böyle bir ortam davet edin bizi, tartisalim. Ben dogrunun sonsuz gücünden cesaret aliyorum, evdeki diplomamdan degil (belki siz saymazsiniz ama yine de söyleyeyim, Lise Diplomasi, Süper Lise (((: ) Cevabinizi sabirsizlikla bekliyorum, saygilar.
        Dilek Yagan ablam, sizin de iyi niyetli cabalarinizin farkindayim. Takdir ediyorum ve yürekten destekliyorum ve inanin benim gibi insanlarin sayisi hic de az degil; sadece süresiz kirmizi kart cezalisiyiz. Ne yapalim karsi fikir oyunu böyle oynamayi seviyor…

      3. Neyin fikir tartismasini yapacaksiniz? Temel problem, muslumanlarin desturu, yani bir anlamda temel misyonu olan “emr’i bil maruf, nehyi anil munker” ilkesinin demokrasi ile kesinkes bagdasmadigi gercegidir. Siyasal islam, demokrasi icin bir antitezdir. Demokrasi, islamcilar icin bir aractir, bu aracin tum olanak ve araclarini kullanmakta ustadirlar ama gucu ele gecirince demokrasinin temeli olan hak ve ozgurlukleri alasagi etmekte hic bir beis gormezler. Butun dunyada ornekler yeterince mevcut, Islam dunyasindaki onlarca ulkeye bakin, hepsi birbirinden rezil. Iclerinde en iyisi Turkiye (idi) simdi demokrasimizi de yok etmek icin AKAPE isimli orgut ve cemaatler son hizla yol aliyorlar.

      4. Simdi “EMR-İ BİL MA’RUF, NEHY-İ ANİL MÜNKER” i yazdiginiza göre anlamini biliyorsunuz farzediyorum, sizin burada icine düstügünüz hata “dinin emirlerini tavsiye edin, yasak ettiklerini yasaklayin” seklinde algilamaktir. Cikarim yapmadan oldugu gibi algiladiginizda suan dünya üzerindeki bütün demokratik ve hukuk devletlerinde bu sözün kanunlar yoluyla uygulandigini görürsünüz yani “iyilik tesvik edilir kötülük yasaklanir”.Tamamen toplumsal düzeni saglamaya yönelik bir tavsiye.Dinin emirleriyle alakasi yoktur.Sizin cikariminiza cevap olarak dinimizde sinir cok acik bir sekilde koyulmus; “dini emirleri uygulama ve uygulatma konusunda bir zorlama yoktur”. Sizin yazdiklariniz tamamen bir varsayimdir.Gelirler bizim özgürlügümüzü kisitlarlar, bizi zorlarlar.Bunlar muhafazakar hükümetler tarafindan hicbir zaman yapilmamistir, yapilmayacaktir ama bu ülkede ne yazikki inancli insanlar dönem dönem cok büyük sIKINTIlar yasamislardir.Sizin iddalariniz örnekleri hic ama hic yoktur, tam tersi ne yazik ki cok defalar yasanmistir.AKP dinci bir parti degil, dine saygili bir partidir.Keske CHP de öyle olsa ama degil.Millet de bunu bildigi icin CHPyi iktidara getirmez.Kemal Bey “hayirli cumalar, diyerek cami cemaatinden dua ister ama millet bunu samimi bulmaz -yemez-, cünkü gölge genel baskan Önder SAV dinden nefret etmektedir, komunist altyapisi itibariyle”.CHP nin bilinc alti komunisttir.Komunizm baski ve yasakcidir, en önemli hedeflerinden biri dini inanci yok etmektir.Gercekten Cumhuriyet ve demokrasiyi savunuyorsaniz insanlarin en temel özgürlüklerinden olan dini inanclarina saygi duymalisiniz.CHP demokrasiden söz edebilecek en son partidir.CHP nin gecmisi Atatürk’ten sonra ne yazikki koca bir hictir.Demokrasilerde temel prensip halkin iradesi iktidar olur ama CHP bunu bile hazmedememis bir parti olarak rakiplerini her zaman yargi ve ordu müdahaleleriyle safdisi etmeye calismistir.Ayni mantik hala devam etmekte, millet görmekte…Siz AKP den degil CHP den korkun; antidemokrasi diyince CHP nin eline kimse su dökemez…

      5. Turklerin ve diger islam milletlerinin geri kalmasinin yegane sebebi islamiyettir. Islam, ilerlemeyi engelleyen bir dindir. AKP de Turkiye’de seriati yerlestirmeye calisan, demokrasi dusmani, takiyyeci bir orguttur. Nazi partisinden , ideoloji disinda, farki yoktur. AKP, PKK dan da tehlikelidir cunku icimize legal bir parti olarak sizmis, halkimizin bir bolumunu kandirmistir ve devletimizin icini oymaktadir. Her modern devlet, bir anlamda iyiligi emreder kotulukten sakindirir, ama sizin iyiniz ve kotunuz, 1500 yil oncesinin gunumuzle tamamen tenakuz icinde olan kavramlaridir, mesela alkol yasagi, kadinlarin ikinci sinif olarak kabul edilmeleri, seriat kurallari vs. Dinde zorlama yoktur lafi da tamamen hikayedir. Pratikte zorlama bal gibi de vardir ve kurallara uymayanlar dayaktan yemekten tutun, hapse ve hatta katledilmeye kadar bir cok yaptirimla karsilasirlar.

        Islam reforme edilmeden, medeni dunyada ona ve ona inananlara yer yoktur.

    2. Yapmayin Allah askina, Islam nasil gelismeye engel olabilir. Islam Kültürü 610 yilindaki dago-suyla kabul gördügü toplumlarda her alanda cok büyük katkilar yapmis, onlarin gelisimine i-vme kazandirmistir. (Türk-) Islam Devletleri devrin Süper-Güclerinden olmuslardir. Süper-Gücten kastim bilimsel-kültürel-sosyal-ekonomik-sanat-askeri v.s. alanlarindaki gelismisliktir. Bunun en son örnegi Osmanli Imparatorlugudur. Sizin mantiginizdan yola cikacak olursak laik yargimizla, ordumuzla, üniversitelerimizle, kisacasi laik sistemimizle bugün aya gitmis olmasi gerekmez miydi. Din, Cumhuriyet tarihinde hangi fabrikanin acilmasina engel oldu, hangi üni-versiteyi engelledi, hangi icada karsi cikti, hangi kanuna dur dedi? Evet bunlari yapan bir parti var, benim de aklima geldi simdi o, her neyse.
      Dinin misyonunu cok iyi anlamak gerekir. Din insanlarin ölümden sonraki yasamda zorluklar yasamamalari icin gönderilmis, bir “ölüm sonrasi sonsuz yasam”a hazirlik programidir. Bu programi uygulamak “icki icmemek-namaz kilmak-oruc tutmak v.s.” size zor gelebilir. Her zor olan sey kötü veya gereksiz degildir ama. Saatlerce oturup ders kitaplarini karistirmak zor gelir ama sonun-da bir meslek edinirsiniz; fitness salonlarinda kan-ter icinde kalirsiniz ama saglikli ve düzgün bir fizige sahip olursunuz, sabahlari tatli uykunuzu yarim birakip ise gitmek de zordur mesela ama ay sonunda paraniz hesabiniza yatar ve hayatinizi bu parayla devam ettirirsiniz. Secim sizin, bu secimi yaparken simdiye kadar hep özgür oldunuz ve bundan sonrada özgür olmaya devam edeceksiniz.

    3. Islam Dini’nde insandan daha degerli bir varlik yoktur. Siz de bilirsiniz ki Kuran’i Kerim’de insan, Allah’in yeryüzündeki halifesi yani temsilcisi olarak bildirilmistir. Dolayisiyle insan icin ya-pilacak, onlarin refahini, özgürlügünü yasam sartlarini daha da gelistirecek her türlü eylem (gelisim) dinimizce hos görülmüs, tavsiye ve tesvik edilmistir. Bu yüzden “Halk’a hizmet Hakk’a hizmettir.” Tam tersi yani zulm, baski “kul hakki” denilerek yasaklanmistir. Bunlar Islamiyet’in en temel ve bilenen düsturlaridir. Sizin pratik olarak gösterdiginiz 3-5 kötü örnek bu gercekleri degistirmez. Baska devletlerdeki uygulamalar Islamiyet’i baglamaz. Dinde reform demissiniz, bunu biraz aciklar misiniz kim yapacak, nasil yapacak bunu, nasil olacak yani? Kadin ve erkek yaradilis itibariyle farklidir, dinimizde de bu farklilik ifade edilmistir ve bu farklilik birinin digerine üstünlügü olarak algilanmamalidir. Erkegin kadina üstün olmasi ya da öyle bir muamelenin olmasi (olmustur) dinin kabahati degil toplumlarin adetleridir ve dünyanin her yerinde cok yakin bir zamana kadar bu böyleydi. Hatta 30-40 yil öncesine kadar gelismis dediginiz avrupa devletlerinde kadinlar bir iste calisabilmek icin kocalarindan imzali kagit getirmek zorundaydilar. Bunlar düzeltilmelidir, düzeltiliyor da. Hatta anayasa referandumunun bir maddesi de „kadinlara pozitif ayrimcilik“tir. Bilginize… Bu arada günümüzde kiz cocuklarimiz okula gitmek istiyor, meslek sahibi olmak istiyor ama okulun kapisindan iceri gi-re-mi-yor-lar. Ise alinmiyorlar, ikinci sinif insan muamelesi görüyorlar. Kim mi yapiyor bunlari, siz söyleyin.
      Seriat falan gelmez bu ülkeye korkmayin. Bu sizden oy almak isteyen CHP’nin sizi inandirdigi bir palavradir. CHP; Atatürk, cumhuriyet ve laikligi sömürür. Yoksa bu argümanlar olmasa nasil insanlardan oy alacaklar. En fazla hizmet olarak Atatürk’ün yaptigi icraatlari anlatabilirler…

      1. Muslumanlarin geri kalmisligi konusundaki dusuncelerimi yakinda ayri bir post’da aciklayacagim. Sozleriniz cok guzel ve medeni, fakat bunun uygulamasi maalesef pek medeni degil, ne Turkiye’de ne de baska bir Islam ulkesinde. Ornegin escinsellik. Bu konu aynen bir turnusol kagidi gibidir islamcilarin ozgurlukler konusundaki tutumlarini sinayan. Sizin icin bir sapikliktir ve hicbir islam ulkesinde –turkiye’nin belli toplum kesimleri haric– hos karsilanmaz. Fikir ozgurlugu ayri bir testtir islamcilar icin. Ben Allah yoktur, Kuran da Muhammedin yazdigi bir metindir desem, hemen hemen butun Islam ulkelerinde ya hapis cezasina carptirilirim yada idam edilirim. Turkiye de ise belki kanunen ceza gormem fakat islamcilarin saldirilarina maruz kalmam cok olasidir. Bunu da inkar edemezsiniz sanirim. Bu orneklerin sayisi arttirilabilir. Islam ulkelerinin birlesmis milletler insani gelismislik endeksindeki yerlerine bakarsaniz, ne dedigimi anlarsiniz. Ama size gore o endeks de islam dusmani yahudi ve hristiyanlarin bir komplosudur.

      2. Siz hep hassas konulardan gitmeyi seviyorsunuz.Islamiyet’ten müslümanlardan ne kadar farkli düsündügünüzü göstermek icin olaganüstü bir caba icerisindesiniz. Benzerliklere odaklanirsaniz cogu konuda büyük bir uyum görürsünüz. Cünkü asil itibariyle insansinizdir ve Islamiyet sizin asliniza vurgu yapar ve ona dönmenizi ögütler. Catisma noktalari insanin asli degil zaaflaridir.Tahminim bakis aciniz, Islamiyet eski ve cagdisi; bilim, egitim, cagdas ve modern.Siz de cagdasligi sectiniz tabiiki. Islamiyet’i biraz arastirsaydiniz keske, Islamiyet’te bilimin ne kadar büyük bir yeri oldugunu kendiniz bizzat görürdünüz.
        Escinsellik ve ateistlikten bahsetmissiniz.Öncelikle sunu belirteyim, lütfen Islamiyet’i Suudi Arabistan – Iran v.s.deki uygulamalardan bagimsiz olarak degerlendirin. Onlar ayet ve hadislerden böyle bir sonuc cikarip bu sekilde kanunlar tertip etmisler.Kendi yorumlaridir, dogru veya yanlis, sonuclarini yasayacaklardir.Simdi öyle yazmissiniz ki, sanki ateistler ve escinseller Türkiye’de büyük baskilara maruz kaliyorlar.Onlara yasam hakki verilmiyor v.s.Böyle birsey yok.Gayet rahat bir sekilde hayatlarini idame ettiriyorlar, sosyal ve ekonomik alanlarda cok iyi yerlerdeler ve rahat bir hayat sürüyor cogu.Özgürlügü kisitlanan bir kesim var ama dogru, siz biliyorsunuz kimler onlar.Bence onlari yazin siz.Escinsel ve ateiste ben bir müslüman olarak insan gözüyle bakarim, benim inancima göre insan da yeryüzündeki en degerli varliktir, saygi ve sevgiye layiktir.Ben degil sadece cogu müslüman böyle düsünür. Ama bence yanlis yapiyorlar ve yanlis yoldalar,hepsi bu. Bana bir zararlari yoksa ne gibi bir alip veremedigim olabilir bu insanlarla…Neden yanlis yaptiklarini sorarsaniz onu da anlatiririm.

      3. Birlesmis milletler insani gelismislik endeksimiz ülke olarak düsüktür dogrudur.Bu degerlendirme neye göre yapilmistir, hangi olaylar göz önünde bulundurulmustur, siz bana onu söyleyin, ben size cevabimi vereyim. (Insallah Ugur Mumcu,Muammer Aksoy cinayetleri… , Gazi olaylari, Sivas olaylari, Maras Olaylari, Hrant Dink cinayeti, Danistay saldirisi,din adamlari cinayetleri falan demezsiniz; bunlari kimin yaptirdigini, niye yaptirdigini artik sokaktaki cocuk bile biliyor.)
        Disaridaki görüsleri cok dikkate aliyorsaniz (ki ben aliyorum yanlis anlamayin) Avrupali sol görüslü siyasetcilerin CHP’ye ciddi elestirileri vardir,hatta sol ve demokrat bir parti olarak bile kabul etmemektedirler CHPyi.Simdi siz de onlar AKP’li, dinci oldular falan demeyin.

      4. Birlesmis Milletler Insani Gelismislik Endeksi’nin (UN Human Development Index) cinayetlerle, politik olaylarla falan ilgisi yoktur. Bu endeks, sadece 3 cesit veriye bakar:
        1. Dogustan itibaren yasam suresi beklentisi, 2. Egitim duzeyi, 3. Yasam standardlari. Yani kadin haklarina, kadinin toplum yasamina katki oranina falan dahi bakmiyor. CHP ye neden bu kadar kiziyorsunuz anlamiyorum. Bizim konumuz CHP degil; onu da bir gun ayrica ele aliriz. Ayrica, cinayetlerle ilgili sozleriniz de gercegi yansitmiyor. Gecenlerde bir Iranli ajanin Turk gazetecilere suikastlerin Iran gizli servisince duzenlendigini ifsa ettigini biliyorsunuzdur. Bu aslinda yeni bir bilgi degil, ta 90lardan beri medyada yazilip ciziliyor, simdi ilk agizdan itirafla kanitlanmis oldu.

      5. Istediginize inanmakta özgürsünüz.Benim bildigim Cetin Emec ve Abdi Ipekci cinayetleri, Statükonun medyayi ele gecirme operasyonlaridir.Ugur Mumcu statüko ve PKK arasindaki isbirligini kesfetmistir.Hocalar, ülkeyi istikrarsizlastirmak ve hükümeti zor duruma düsürmek adina secilmis, din ile bilim arasindaki duvarlari daha yükseltmek adina katledilmislerdir.Maras – Gazi olaylari Alevi-Sunni catismasini alevlendirmek üzere hazirlanmis provakasyonlardir.Hrant dink ve zirve yayinlari cinayetleri Ergenekonla birlestirilmis zaten…Herseyde statükonun parmagi var.Amac hükümete santaj yapmak ve bu sayede istediklerini koparmak.Adamin biri cikmis Iran yapti demis, misal Rahmi Koc yaptirdi deseydi yine inanirmiydiniz.Bence inanmak istediginize inaniyorsunuz.Iran’a askeri bir harekati göze alamayan Amerika-Israil iceriden bircok operasyonlar yapiyor hükümeti devirmek adina, ögrenci hareketleri, ajanlar ulasabildikleri bütün unsurlarla yükleniyorlar.Bir ajan satin almak zor degil.Siz dedikodulari degil delilleri degerlendirin.Acin okuyun Ergenekon Dosyasi’ni neler neler var.Simdi BM’ye geri dönelim. Sen Imam Hatiplileri üniversiteye alma, Türbanlilari kizlari okula bile sokma, sonra egitim düzeyi düsük kalmismis.Milleti sömür,kandir, elindeki üc kurusunu binbir daleverayla elinden al (statükoyu kastediyorum Holding patronlarini kastediyorum), eee Islamiyet mi kabahatli bu durumda?CHP’ye kizmiyorum, CHP ne yapsin, kimler boyun egmedi ki bu statükoya; CHP mi karsina duracak?Adam diyor kaset var, tamam abi aman yapma, sen ne dersen ben cikar söylerim diyor.Kaseti olmayani zaten basa getirmiyor ki.Zülfü Livaneli diyor o kaset 8 yildir var.Yani düsünemiyorum 8 yildir bu kaset ortaya cikmasin diye Baykal’a kim bilir neler yaptirdilar-söylettiler.Neyse CHP’nin isi Allah’a kalmis.

      6. Siyaset zaten bos is,herkesin bir oy hakki var.Siyaset hakkinda, ayirim yapmadan insanimiza hizmet edecek,ülkemizi kalkindiracak zenginlestirecek olan partiye oy verecek kadar bilgi sahibi olsak yeterli.Bu noktada da ne yazik ki tek bir secenek var.
        Hep siz soruyorsunuz, bir soru da ben sorayim.Siz neden ateist oldunuz, yada soruyu genellestirelim; insan neden ateist olmalidir?Ben müslümanim elhamdulillah.Ne gibi bir kayip icerisindeyim, yani neler kaciriyorum ateist olmadigim icin?

      7. Hassasiyetinize tesekkür ederim.Yaziniz ateist görüsün klasik argümanlarindan biri sadece.Benim üzüldügüm nokta cagdaslik ve bilim diyip hic arastirma yapmadan bu argümanlari oldugu gibi kabul etmis olmaniz.Nacizane tavsiyem bu ve bunun gibi iddialara cevap olarak yazilmis yazilari da okuyun, karsilastirin ve kararinizi ondan sonra verin. Ben simdi carsaf gibi buraya cevap yazmiyayim.Yazamadigimdan degil cok uzuyor. Yalniz cok kisa sunu diyeyim, Allah ismi cok özeldir, zikredilmesinde görünen ve görünmeyen cok büyük faydalar vardir.Ancak inancimiz isme degil “ismin isaret ettigi VARLIK ‘a dir.”
        Ibadetler, insanin ölüm olayi ile gecis yapacagi boyutun sartlarinda rahat bir sekilde varligini sürdürebilmesi icin yaptigi calismalardir. Bu calismalari yapmamis ve dolayisi ile o boyutta varligini sürdürebilme enerjisini (sevaplarini) yeterince yükseltememis olanlar cok büyük zorluklar cekecekler (cehennem yasantisi). Ibadetler bu görevi görür. Günümüzde bilimin ibadetlerin ve Islam’in emirlerine göre yasamanin getirileri olarak tespit ettigi sosyal-ekonomik-piskolojik-saglik v.s. alanlarindaki faydalar (bu dünyada saadet) sadece olumlu yan etkileridir. Asil ve gercek sonuc ölünce alinacaktir (öbür dünyada saadet).Biz buna inaniriz (iman ederiz), siz inanmazsiniz.
        Sorumu hala cevaplamadiniz. Rica edecegim, lütfen birkac birsey yazin; bir insan ateist olmamakla nasil bir kayip icerisindedir?

  4. en cok nefret ettigim kendilerini okumus zannederek baskalariyla alay edip dalga gecenlerdir.ilk okulu bitiren biriside düsüncelerini,fikirlerini yazabilir ve milyonlarla paylasabilir.zeliha hanim kendilerini büyük görerek baslari gögemi degiyor acaba.ben okuyanlari deyil okumus ve kemale ermis olanlari sever ve saygi duyarim.

  5. Ben bu sitenin yazariyim. 16 ve 17 numarali yorumlar Zekeriya Keles’in yorumlari degildir, baskasi tarafindan onun adina yazilmis yorumlardir. Lutfen tartismalarimizi terbiye sinirlari icerisinde ve durustce devam ettirelim.

  6. terbiye demişsin söz mü verdik kendi ismimizle yorum yapacağımıza asıl sen terbiyeli ol ben söz verdiğimi form doldurduğumu hatırlamıyorum madem site yazarısın çok rahatsız olduysan sildirirsin evet zekeriya … gibi bu ülkenin rejimine atatürkün ismine katlanamayan insanlara sözüm var siz atatürk sayesinde hayattasınız o olmasaydı ne ananız ne babanız belli olurdu terbiyeli ve saygılı olun bu ülkenin değerlerine karşı
    !!!!!

  7. Ben bu sitenin yazariyim. Ben de Ataturkcuyum. Ama lutfen buraya yorum yazarken 1. kendi isminizde yazin. 2. hakaretamiz ifadelerden kacinin.

  8. Malesef söylediklerinize katılamayacağım. Çünkü dinle ilgili güzel yorumlar yaptığımdan dolayı üç ayrı kullanıcı adım iptal edildi.

  9. AYNEN KATILIYORUM. HÜKÜMET VE DİN KONULARINDA YAPTIĞIM YORUMLAR YAYINLANMIYOR. BUNU EDİTÖREDE YAZDIM. ADAM DAHA ÇOK KIZMIŞ OLACAK Kİ HİÇ BİR YORUMUMU YAYINLAMIYOR. KARA LİSTEYE ALDI.

  10. hürriyetin 555k yorumcusu ermenistan asilli alevi serefsiz kendi öz annesine mum söndürerek tecavüz etmis birisi,utanmaz serefsiz.

  11. Milliyet.com.tr yazdigim cogu yorumu yayinlamiyor. Gercekler acidir bu yuzden gercekleri moderatorler bile duymayi isteimyor. bir daha o siteye ne girerim ne de milliyet gazetesini alirim. kendilerini sansurlemeliler aslinda.

  12. Ne demek ben müslümanim sen laik?
    Yani Demokrasinin olmazsa olmazlarindan Laiklik size göre bir dinse, yazik ki ozaman, müslümanligi da cok gerilerde kalan bir inanc türü olarak ortaya koymus olursunuz.
    Laiklik nedir anlatayim Zekeriya Keles, bilmemek degil ögrenmemek ayip:
    Laiklik her türlü farkli inanctan ( hatta inanmayanlarda buna dahil) insanlarin bir Ülkede yasayabilmeleri icin Devlet ve yasalarin bir inanctan uzak olma prosedürüdür. Yani sen yasalari bir tek dini unsur üzerine kurdurarak diger dinlerden olan vatandaslarina asla esit muamele edemezsin NEUTRAL olamazsin o halde senin tüm dini unsurlardan uzak yasalar kurman gerekir. Özel yasamlarinda herkes Türkiyede oldugu gibi özgür yasar, istedigine inanir. Yani Demokrasi isler. Laiklik o zaman ne oluyor Demokrasinin garantisi, hele ki Türkiye gibi akbabalarin bekledigi bir ülkede.. ISTE LAIKLIK BUYMUS. Her kitapta ayni sey yazar. Laikligi benimsemin o sistemde yasayan insanlarda Laiktirler, dinleri bu veya su oalbilir… bilgilerinize arz ederim

  13. turkeyexposed,,siz bambaşka bi dünyda yaşıyorsunuz korkularınız war,,beyninizde bir korku imparatorluğu inşa etmişsiniz içini de boş hurafelerle bezemişsinz..islamın inceliğini,ruhunu,amacını gerçek anlamda kawrayamamışsınız ,,açık olamıyorsunuz önyargılarınız ,korkarım kırılmaz zincirler gibi tüm beyninizi en önemlisi de gönlünüzü ele geçirmiş mutlu mesut bir yaşam diliyorum size ama bi yandan da kırın bu zincirlerinizi kurtulun bu esaretten ve özgür olun :):)

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s